探讨古代海南黄花梨价格低于紫檀的原因

自古至今，人们听到*多的一句感慨就是：人分三六九等，木有花梨紫檀。在中国人的心目中，花梨(即如今海南黄花梨)自然是要优于紫檀木的。造成这种错觉的原因，也许有许多种解释。我们认为*根本的一条就在于黄花梨多是自产的，而紫檀木则是外来的。

其实，自紫檀漂洋过海，来到中国始，就受到了异乎寻常的待遇。这也许会超出如今许多人的意料之外。历史资料显示，在相当长的历史时期内，紫檀的售价一直都是超过黄花梨(包括“海黄”)的。据明中后期隆庆元年(1567年)《两浙南关榷事书》开列的“各样木价”可知：紫檀每斤为银一*，而花梨(包括海南黄花梨)、乌木四分，铁力二分，即紫檀价是花梨的2.5倍。

据清代《圆明园则例》册三《物料轻重则例》记载：当时紫檀木每斤2.2*，花梨1.8*，就连桦木也是要压过花梨的，达到2.13*。清道光时《粤海关志》卷九《税则》则说：“紫檀每百斤税九*，紫榆每百斤税三*，花梨板、乌木每百斤各税一*。”也就是说，在今天寸木寸金的“海黄”在明清两朝长达数**的历史时期内，其价格多是屈居于紫檀之下的。

家具的“形、材、艺”三者是统一的，不可偏废。材质对于家具价值的重要性既不能一点盖面，也不是无足轻重的。材质的高低优劣，既然是大自然的赋予，自然和其保有量的多寡分不开。如果脱离了材质的自然秉赋和历史意义单论家具的工艺价值，显然不是传统家具的完整概念。用高贵的木材制作家具，与用普通木材制作家具，就好比当雕刻的工艺同样杰出时，雕刻一枚温润的田黄石与雕刻一块普通的顽石;雕刻一块天然的钻石与雕刻一块人工的玻璃，其意义、其价值相去又何止万里!