红木网
红木网
《红木》国标于2000年8月1日正式实施，迄今已有近13年。《红木》国标起草人之一姜笑梅说，随着红木市场的发展，《红木》国标存在一些不足，比如测定方法还不够具体，应加以补充，让该标准的测定方法更具实际可操作性。另外，未标出CITES公约管制的树种，应该补充相关信息，让我国红木市场利用合法化的红木。同时，红木的标准名称与市场俗称不太统一，应与市场接轨，让标准更好地被企业和消费者接受与利用。
广东大涌红木家具协会***李建堂也认为，现标准实施力度远远不能适应行业发展的需求，应加强木材流通环节的监管。
广东省中山市大涌镇是红木家具行业从联盟标准到行业标准，再到国家标准逐级提升的推动者和制定者，大涌镇成为国内*个牵头制定国家和行业标准的专业镇，1997年**中山市**个联盟标准《红木家具》、2008年修订《深色名贵硬木家具》、2009年主导制定《红木家具通用技术条件》。
对于市场上个别商家以次充好的欺骗现象，姜笑梅认为，红木行业目前处于洗牌阶段，优胜劣汰已成为发展趋势，红木企业应该坚持执行《红木》国标走精品路线，始终以《红木》国标为商业活动准则，明示标识透明交易，促进红木市场的健康发展。
红木树种范围存在争议
作为一种家具原料，红木并不是某一特定树种的家具，而是明清以来对稀有硬木家具的统称，是属于中国仅有定义范围内的家具原料。建国初期，沿袭明清对红木的定义，中国开始对红木有了*初印象。《红木》国标实施后，确定红木包含五属八类33个树种，归为紫檀木、花梨木、香枝木、黑酸枝木、红酸枝木、乌木、条纹乌木和鸡翅木八类，隶属于紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及铁刀木属。其中主要是紫檀属和黄檀属。
殷亚芳说：“随着相关科学研究的发展，针对现行《红木》国标中的树种范围调整与否，学术界等存在不同的声音。”
殷亚芳建议，应尊重《红木》国标中确定红木树种范围的科学依据，同时也对学术界提出的新研究结果和证据进行充分讨论和分析，进一步明确红木的树种范围，提高红木树种范围确定的科学性。
现场参会的企业代表告诉记者，轻易扩大红木树种，对于**木材家居企业冲击较大。同时他也担心，新增的红木树种，消费者可能并不认可。
《红木》国标**起草人杨家驹在采访中曾提到，开发和使用红木新树种是迟早的事，红木家具发展的可持续性决定了其选材的可持续性，但基于目前市场尚不健全的情况，轻易增加新树种，不仅会增加国家在树种检测和鉴定方面的难度，也会令消费者感到迷茫，导致市场秩序更为混乱。扩大树种必须从科学数据上判断，不应操之过急。
姜笑梅说，当时在五属中所收集的木样或木材标本与资料可能不一定全面，对于涵盖树种问题，应该科学对待，认真调查研究，避免盲目扩大树种。
