“紫檀江湖”里最深的套路

**的仙作网创始人发表一个《为非洲小叶紫檀正名，**“血檀”恶俗称号》文章，文章结尾设计了一个投票环节，单选点击是否支持“血檀”改名“非洲小叶紫檀”笔者投了反对票，那为什么和只占208票总计20%的投票人一致投了反对票呢?

因为本人在2014年跟踪研究了一年的“血檀”并亲自在2014年6月以单价3.5万元每吨的价格采购了15.449吨。亲自开料并加工客户订单后对“血檀”有了些浅薄的认识，今天借着《为非洲小叶紫檀正名，**“血檀”恶俗称号》这篇文章的契机，在沉淀了两年之后，拿出来与大家分享一下!

南京林业大学木材科学研究所(中心)出具的“血檀”木材鉴定报告，标明木样的技术参数**符合紫檀木(类)标准，而这个(类)字价值千金!作为一般消费者，肯定是无从了解，只能听信**的鉴定报告。但行业内的厂家、商家、木材经销商也都借东风般的刻意吹捧，一头雾水的消费者也知道这“血檀”套路深，一直当吃瓜群众!并不买单。

其实俗称“血檀”的中文学名是“染料紫檀”的确是紫檀属之下的优良的木材。这“染料紫檀”在非洲不同产地和生长环境下还产生不同的变种，材质优劣差异较大。如果具体按气干密度指标划分为:气干密度>1.00g/cm3归为紫檀属、紫檀木类。气干密度

而现实中的“血檀”技术性能如何呢?具体到笔者采购的这批赞比亚“血檀”在当时北方市场上的原料中，无论从整体外观径级、密度、实心度、颜色都属于优良级货品、如果满分按100计算，可以打80分了。但在砍去外皮、开料和加工过程中发现“血檀”并没有商家提供样板的那样优异。开料加工过程中味道发酸。如果按*基本的气干密度方法来划分仅有15%-18%的材料可以划分到紫檀属的紫檀木类，余下近80%的材料充其量可以算是紫檀属花梨木类、甚至有些也就是亚花梨木类。

笔者随机选取的试验样品简单直观的沉水试验中证明“血檀”不沉水。在加工的后期，打磨、烫蜡阶段这80%的材料明显感觉油性很差、就是发柴，感觉加工的**不是红木。后来也进行了简单直观的*烧试验，可见**没有油脂溢出，燃烧后呈现炭黑状。