从历史中看小叶紫檀家具与红木家具

紫檀是不是“红木”?这一问题，*近国家制订红木标准，引出较大分歧。从历史上紫檀的使用情况、加工方法、成品家具的文化价值、社会价值、商业价值看，都与红木(酸枝木)、花梨木等*终成品相去甚远，不能混为一谈。国内网站有各种小叶紫檀的饰品、收藏品，感兴趣的朋友可以经常逛逛。

文物界很多**学者明确表示，不同意把紫檀、黄花梨冠在“红木”名下。从紫檀属、黄檀属木材在历史上的使用情况、植物学分类以及标本的收集来看，在正史、大书甚至《红楼梦》、《老残游记》等一批古典文学名著中，都未见将紫檀、黄花梨称红木的记载，而只有紫檀、花梨之称。明时的花梨也只是后来因来源枯竭，而从缅甸、泰国进的花梨渐多，由于两者材质大不相同，才为与明时的花梨又称老花梨区别而加上了“黄”字。因此今天说的黄花梨与花梨**是两种不同的种属。

现在社会上有一种不良现象，总想以次充好，把低拉高，美化名称，获取大利益。现在市场上的花梨从无记载是红木(酸枝木)，因其材质、色泽、气味与酸枝木有极大的差异，近10多年来低向高靠叫红木了;菠罗格、坤甸木也紧随其后正要挤进红木的行列;更有甚者有人把非洲紫檀(P.SOYAUXII TAUB)也拉进紫檀行列，其材质比花梨还要差，制成大型“清明上河图”挂屏，经国内媒体报导为名贵紫檀所制作，还要申请迪尼斯记录，实为大谬。能了解紫檀的人可能都会认为一旦把紫檀“规范”在“红木”里，钻石变成了宝石，宝石就变玉石，玉石变成石头，同时也让石头变玉石，玉石变宝石，宝石变钻石。