不论GB/T18107-2000红木国标列入几多闻所未闻的木材,国人心目中的传统**家具用材仍是那老三样:紫檀、黄花梨、老红木。而今,黄花梨一骑绝尘,紫檀备受限制,连当初被广作**到一木一器的老红木,时至今日也是曲高和寡,堪堪凋零。
老三样木材存世量见底了,价格贵的见顶了——当很多年前被材料价格快速增长掩盖着的隐忧**裸地暴露在行业面前,传统家具业该何去何从。
一些实力企业的应对之策是开始新一轮材料运作:黄花梨没了运作交趾黄檀,交趾黄檀贵了运作奥氏黄檀,其间还有效仿卢氏黑黄檀托名大叶紫檀案例,运作一种取名大叶黄花梨,*近终于弄明白真名叫鹊肾的材料。但是,九正建材网认为不论运作何种木材,如何成功,非刚需资源运作出的行业都危如累卵,不堪一击。至此,材料炒作可以休矣。
红木家具业自形成伊始,唯材质论一直占据主流,毕竟以材料博短期利益者众,以器物求长远发展者稀。在这样的大环境下,人们更热衷于追究假料造成的损失,很少关注真材实料粗制滥造的后果,认真制器者在很大程度上被边缘化。今天,当材料贵到消费者必须关注家具品质,粗制滥造、材料做假一不小心就会被识破时,为使行业有个健康长远的未来,是否已经到了该将话语权让位于认真制器者的时候。
对此,中国家协传统家具专业委员会副***邓雪松发表了题为“木材资源告急,倒逼红木家具行业转型”的演讲,提出了行业转型和升级的概念。
“一个依靠自然材质消耗而飞速发展的行业模式,肯定不具有长期持续发展的可能;一个只要是做红木家具,不管做成什么品质都能挣*的市场,一定不是一个正常和成熟的市场。选用名贵稀缺的自然材质,加上传统手工艺制作方式,并承载着千年家具文化传统的产品,却只能依靠木材价格上涨而**,无法由加工制作向设计制作转型,无法实现企业品牌的溢价,缺少文化艺术附加值、企业品牌附加值的行业,也不是一个成熟和真正成功的行业,无法赢得历史的尊重!”
邓***此言直指我国传统家具业时弊。然而企业对红木家具行业走出粗放型运行模式,由加工制作向设计制作转型的观点是何看法?宣明典居董事长傅军民先生的发言或许代表着部分企业的态度:“一直以来,绝大多数传统家具企业制器必仿明清,出现千人一面,万家一器的局面是必然的。原因固然为明清家具是国内外认同的**,但也因市场驱动,我们常遇到这样的客户,来到店里张口就问是不是谱上的,似乎只有谱上的才是精品。上有所好,下必甚焉;客有所好,商必附焉。满足市场需求没有错,但是作为一个负责任的企业,不仅要满足当前市场需求,还要为客户的将来打算。不断提升自己的审美品位,把对美的追求注入家具,精心制作,这样才能做出值得客户代代相传的家具。如果未来某个时期家具图谱能收入我们这个时代设计、制作的家具,才算真正对得起客户。我很清楚与粗制滥造相比,精心制作的成本会翻上好几倍;与单纯仿古相比,设计创新不仅投入的时间、精力、财力、物力呈几何级数上升,还要承担不被认同和被抄袭的风险。但没有人付出,没有人承担风险,中式家具的出路就会因材料短缺而堵死。只有把对传统的简单复制转变为思想的设计,才是我们这代家具人的出路,才能赢得后世对我们的认同。”
如果说材料运作是某些实力型企业的短期**模式,那么从加工制造型向设计制造型转变,则是引导中国传统家具业走出材料瓶颈的长期出路。即使这条路会因设计人才、工艺人才、管理人才短缺而充满荆棘,但一定会有未来。